当前位置:澳门赌博网站—澳门网上博彩—现金博彩—博彩官网——绥生网 > 综合新闻 >

博彩网:网络中立性的丧失 - 体育内容提供者的利害关系。 您的互

作者:admin 发布时间:2018-10-23 阅读: 转至微博:

博彩网 剥夺其核心,网络中立性禁止提供商通过禁止或“限制”(故意减速或加速)此类材料来歧视网络内容。
 
 至少十年来,它一直是有争议的互联网内容性质争论的核心。大量的文章都是关于它的。但很少有人讨论过它对体育节目的影响。即使是联邦通信委员会也几乎没有在网络中立的数百页行政决定中解决体育问题。美国联邦通信委员会近800页的政策令否定网络中立性只包含“体育”一词三次(其中两项是脚注)。然而,体育内容的利害关系可能非常高。随着体育在网络上越来越普遍存在,通过游戏内流式传输或通过各种网站和博客,网络中立性环境的影响可能会很大,影响数百万观众。可能最容易失去的利益相关者是体育迷,以及内容权利持有者(意味着团队,联盟或广播/有线程序员)。
 
 
在我们进一步讨论之前,让我们回顾一下这个问题。互联网提供商通常是电话公司(通过光纤)或有线服务,大约十五年前扩展到宽带。今天,康卡斯特(拥有约1.1亿用户),然后AT&T,Verizon和Charter Spectrum是最大的。
 
 
还有其他人,但即便是那些“较小”的球员也不小。事实上,这个宇宙中的小玩家很少。所有提供商(称为ISP)都是控制互联网信息流向您的计算机或智能电视的私营公司,并且可以在没有第一修正案考虑的情况下这样做。观众不能要求不受限制的内容作为宪法法令。然而,复杂的通信法可能有一个基础,试图规范有线和无线广播行业,奥巴马政府的联邦通信委员会在制定网络中立政策的尝试中提出了这样的论点。这并不容易。
 
 
经过两次不成功的尝试(均由美国哥伦比亚特区上诉法院宣告无效),奥巴马政府成功地找到了网络中立的法律依据,其假设是服务提供商就像公用事业一样,可以根据标题II进行监管。 1996年电信法案。美国电信协会的同一法院的一个小组。 v.FCC,证明了2016年的理由。
 
 
胜利是短暂的。特朗普政府的FCC主席Ajit Pai以及另外两名FCC专员(也是共和党任命的人)决定在2018年初以法律和公共政策为由废除网络中立性。这个想法引起争议 - 宽带提供商强烈主张并且“免费 - 市场“提倡者,但同样受到进步公共利益集团联盟的强烈反对,但考虑到反对这一举动的公众评论。支持网络中立的人包括:亚马逊,谷歌,Facebook,Netflix和Reddit。
 
 
以下是网络中立性环境中体育内容可能发生的情况。这些都是假设的情况,但都是可能的。
 
竞争对手的程序员问题:康卡斯特拥有费城飞人队和76人队等运动队。它还拥有NBC / Universal的控制份额,高尔夫频道和NBC体育网络也是如此。如果康卡斯特拥有的互联网服务提供商决定不从竞争对手的体育服务中携带节目怎么办?
 
关键的博客/网站问题:什么是粉丝或商业网站或博客对团队或联盟或团队的广播公司报道游戏的方式至关重要。如果该团队归互联网提供商所有(见上文)该怎么办?它可以减缓甚至禁止其ISP的服务吗?

关键词:

    推荐图文

    论坛热点